|
Mentaliteit en moraal, instellingen en hun voor- en nadelen |
|
|
|
Geschreven door Steven
|
|
dinsdag 26 augustus 2008 |
 Het is moeilijk om dit onderwerp te behandelen zonder de vele factoren in gedachte te houden die een tactiek bepalen. Verschillende combinaties kunnen goed werken onder verschillende omstandigheden, dus moet het probleem bekeken worden in z'n geheel. Daarbij moet je rekening houden met de verschillende situaties die resulteren uit de opstelling, passing, tijd winnen, tempo, enzovoort.
Er bestaat niet zoiets als 'de beste instelling', er zijn echter bepaalde ideeën die uitgetest zijn. Deze worden verderop beschreven.
De regels
Sinds de introductie hebben beide instellingen bewezen superieur te zijn in vergelijking met globale/opgesplitste mentaliteitssystemen, met veel verschillende formaties, in bijna elk land en op bijna elk niveau.
Er zijn twee grote groepen, die min of meer verband houden met elkaar:
RoO - Rule of One (meer info hier) en globale mentaliteit
RoT - Rule of Two en opgesplitste mentaliteit
RoO
Ongetwijfeld de beste keuze voor een klassieke 4-4-2 opstelling. Het werkt even goed met varianten zoals de 4-4-2 ruit, 4-3-3 en de 4-1-2-2-1. Met andere woorden, het werkt voor het gros van de opstellingen die ook in de echte wereld gebruikt worden.
Voordelen:
- Nauw verbonden teamwerk
- Kan goed samenwerken met de verschillende passingsstijlen en met formaties die grote gaten laten tussen posities
- Meer positionele verschillen vergeleken bij globale mentaliteit, wat zorgt voor een grotere dominantie over het hele veld
- De 'attack away' (aanval voor op verplaatsing) instelling is heel veelzijdig en kan in verschillende situaties gebruikt worden
De resultaten variëren van verdedigend balbezit voetbal, tot sterk aanvallend spel.
Nadelen:
- Kwetsbaar tegen veranderingen in mentaliteit van de tegenstander, zeker in de meest aanvallende en defensieve instellingen. 
RoT
De RoT is een goede keuze voor zeer gesloten opstellingen, waardoor spelers elkaar moeten steunen in aanval of verdediging.
Het werkt het beste in opstellingen die bestaan uit een mengsel van verschillende veel gebruikte formaties, zoals: 4-2-3-1, 4-2-2-2 met twee aanvallende of verdedigende middenvelders.
Voordelen:
- Staat los van de mentaliteit van de tegenstander
- Ideaal voor een systeem met een korte passing die het middenveld domineert of zich concentreet op aan of verdediging
- Beter teamwerk en korte passing in vergelijking met gesplitste mentaliteit
Nadelen:
- Niet betrouwbaar voor 4-4-2, 4-4-2 ruit en elke opstelling met grote gaten tussen de verschillende posities.
Over het 'realisme' van instellingen
Er zijn reeds discussies geweest in verband met het realisme en wiskundigheid van de mentaliteitssystemen.
Voor sommigen is RoO realistisch omdat:
- Je jouw vleugelverdedigers iets aanvallender wilt instellen dan je centrale verdedigers en iets minder aanvallen dan het middenveld
- De 'gemiddelde' mentaliteit is even goed als iedereen op dezelfde 1-22 team mentaliteit te plaatsen
- RoO (en RoT voor FM06) houdt het team dicht bij elkaar maar laat de aanvallers toe om aanvallender te denken en geeft de verdedigers meer tijd om zich te reorganiseren en verdedigend te denken.
De RoO faalt dan weer omdat:
- Geen enkele manager er echt in slaagt om te zeggen hoe aanvallend hij wil spelen in getallen
- Het grote punt van RoO ten opzichte van globaal is dat het ons een klein voordeel geeft ten opzichte van de stroevere instellingen van de AI, dus zou je RoO een vorm van 'cheaten' kunnen noemen. Er is één reactie op dit artikel.  1. Renz, Zeer handig dit!  |
FM 2008 
